بری امام ہاؤس کیس: سی ڈی اے نے عمارت کو غیر قانونی قبضے کی جگہ قرار دے دیا

بری امام ہاؤس غیر قانونی قبضے کی جگہ ہے، سی ڈی اے کا اسلام آباد ہائیکورٹ میں جواب

بری امام ہاؤس سی ڈی اے کیس میں اہم پیش رفت سامنے آئی ہے، جہاں کیپیٹل ڈیولپمنٹ اتھارٹی (سی ڈی اے) نے اسلام آباد ہائیکورٹ میں جمع کرائے گئے جواب میں مؤقف اختیار کیا ہے کہ بری امام ہاؤس نامی کوئی عمارت اتھارٹی کے سرکاری ریکارڈ میں موجود نہیں۔ سی ڈی اے کے مطابق نورپور شاہان کی متعلقہ زمین ماضی میں ایکوائر کی جا چکی ہے اور اس کے مالکان کو ادائیگی بھی کی گئی تھی۔

سی ڈی اے نے ایک متفرق درخواست کے ذریعے عدالت میں اپنا جواب جمع کروایا، جس میں بری امام ہاؤس اور حضرت بری امام دربار کو دو الگ مقامات قرار دیا گیا ہے۔ اتھارٹی کا کہنا ہے کہ دونوں مقامات کے محلِ وقوع اور محکمہ مال کے ریکارڈ میں فرق موجود ہے، اس لیے انہیں ایک ہی جائیداد تصور نہیں کیا جا سکتا۔

عدالت میں جمع کرائے گئے جواب میں سی ڈی اے نے واضح کیا کہ بری امام ہاؤس کے نام سے کوئی عمارت اس کے سرکاری ریکارڈ میں درج نہیں ہے۔ اتھارٹی کے مطابق نورپور شاہان کی زمین ماضی میں قانونی کارروائی کے تحت ایکوائر کی گئی تھی اور اس سلسلے میں متعلقہ مالکان کو ادائیگی بھی کی جا چکی ہے۔

سی ڈی اے نے اپنے مؤقف میں مزید کہا کہ حضرت بری امام کے دربار کی جگہ سرکاری ریکارڈ میں الگ نمبروں کے تحت درج ہے۔ بری امام ہاؤس نامی عمارت کا دربار کی زمین سے کوئی تعلق نہیں اور صرف عمارت کو بری امام ہاؤس کا نام دینے یا اسے مزار سے منسلک کرنے کی بنیاد پر کسی درخواست گزار کو زمین پر قانونی حق حاصل نہیں ہو جاتا۔

سی ڈی اے کے مطابق محلِ وقوع اور محکمہ مال کے ریکارڈ سے ظاہر ہوتا ہے کہ بری امام ہاؤس اور حضرت بری امام دربار دو مختلف جگہیں ہیں۔ اتھارٹی نے عدالت کو بتایا کہ ان دونوں مقامات کو ایک ہی جائیداد قرار دینا درست نہیں ہوگا۔

جواب میں یہ بھی مؤقف اختیار کیا گیا کہ درخواست گزار کے پاس بری امام ہاؤس کی جگہ پر قبضہ رکھنے یا اسے استعمال کرنے کا کوئی قانونی اختیار موجود نہیں۔ تاہم یہ سی ڈی اے کا عدالت میں پیش کیا گیا مؤقف ہے، جس پر حتمی عدالتی فیصلہ سامنے آنا باقی ہے۔

سی ڈی اے نے اپنے جواب میں اسلام آباد ہائیکورٹ کی جانب سے جاری کیے گئے حکم امتناع پر بھی اعتراض اٹھایا ہے۔ اتھارٹی کا کہنا ہے کہ اس کا جواب لیے بغیر حکم امتناع جاری کیا گیا، جبکہ درخواست گزار کی قانونی حیثیت اور درخواست کے قابلِ سماعت ہونے پر بھی سی ڈی اے کو اعتراضات ہیں۔

اتھارٹی نے عدالت سے استدعا کی ہے کہ کیس کو رواں ہفتے جلد سماعت کے لیے مقرر کیا جائے تاکہ اس کے اعتراضات اور مؤقف پر غور کیا جا سکے۔

واضح رہے کہ اسلام آباد ہائیکورٹ نے بری امام ہاؤس کی جانب سے درخواست گزار کو حکم امتناع دے رکھا ہے۔ سی ڈی اے نے اس حکم کو ختم کرانے کے لیے عدالت سے رجوع کیا ہے۔

موجودہ صورتحال میں معاملہ دو بنیادی نکات کے گرد گھوم رہا ہے: بری امام ہاؤس کی قانونی حیثیت اور متعلقہ زمین کی ملکیت یا استعمال سے متعلق حقوق۔ ایک طرف سی ڈی اے نے سرکاری ریکارڈ اور زمین کے ماضی میں ایکوائر کیے جانے کو اپنے مؤقف کی بنیاد بنایا ہے، جبکہ دوسری جانب عدالت پہلے ہی درخواست گزار کو حکم امتناع دے چکی ہے۔

اس معاملے میں آئندہ عدالتی سماعت اہمیت رکھتی ہے، کیونکہ عدالت سی ڈی اے کے اعتراضات، درخواست گزار کی قانونی حیثیت اور دستیاب ریکارڈ کا جائزہ لے سکتی ہے۔ فی الحال بری امام ہاؤس سے متعلق سی ڈی اے کا مؤقف عدالت میں جمع کرائے گئے جواب تک محدود ہے اور حتمی فیصلہ اسلام آباد ہائیکورٹ ہی کرے گی۔